Monday, June 29, 2020

Trò hề chấm dứt Nguyễn Tài Ngọc

           Xin mời mọi người khui champagne ăn mừng, nhậu thả cửa ba ngày ba đêm: tôi tiên đoán Donald Trump sẽ thất cử nhiệm kỳ thứ hai. Joe Biden, ứng cử viên đảng Dân Chủ, sẽ được dân chúng Mỹ bầu làm Tổng Thống bốn tháng nữa, vào ngày Thứ ba 3 tháng 11 năm 2020.
         Tôi không phải là Nostradamus. Tôi cũng không phải là Chiêm tinh gia Huỳnh Liên. Tôi không tiên đoán được ngày tàn của Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu, thế nhưng giống như những người tiên đoán thời tiết dựa trên dữ kiện thu nhặt từ vệ tinh chụp hình mây gió ở vòng khí quyển, tôi chắc chắn Donald Trump sẽ bị hạ bệ cuối năm nay, dựa trên những cuộc thăm dò dân ý (polls) và tin tức tôi đọc mấy tháng gần đây.
         Để biết lý do tại sao tôi rất tự tin khi tuyên bố tin giật gân này, tôi muốn phân tích tại sao Donald Trump thắng Hillary Clinton vào năm 2016.
         Đến giờ thì mọi người đều biết là ở nước Mỹ, số phiếu popular vote (dân bầu) không quyết định ai là Tổng Thống. Electoral vote 538 phiếu mới quyết định ai đắc cử. 538 chia hai là 269. Có nghĩa là người thắng chức Tổng Thống phải có 270 phiếu electoral.
         Sở dĩ có con số 538 là vì nó là số tổng cộng của dân biểu (435 người) + Thượng nghị sĩ (100 người) + 3 người ở Thủ đô Washington D.C.
         Số electoral votes của mỗi tiểu bang là tổng số của dân biểu và nghị sĩ của  tiểu bang đó. Thí dụ như California có 53 dân biểu và 2 nghị sĩ. Do đó, số electoral votes của California là 55 phiếu. Florida có 27 dân biểu và 2 nghị sĩ. Do đó, số electoral votes của Florida  là 29 phiếu...
         Khi dân chúng Mỹ bầu Tổng Thống thì có một luật là ở mỗi tiểu bang, ứng cử viên thắng sẽ lấy tất cả electoral votes (winner takes all). Thí dụ tiểu bang Florida vào lần bầu cử năm 2016: 4.6 triệu người bầu cho Trump, 4.5 triệu người bầu cho Clinton. Sự khác biệt chỉ là 1%. Nhưng thay vì chia số electoral votes ra làm hai mỗi người một nửa, thì vì luật ấn định người thắng lấy hết nên Trump thắng cả 29 electoral votes. Clinton được zero:
Số phiếu bầu Tổng Thống ở Florida năm 2016. E.V. là electoral votes. Trump thắng tất cả 29 phiếu, dù rằng số popular vote chỉ hơn Clinton có 1.2%.
          Thông thường, thành phố lớn như New York và các tiểu bang miền Tây, California, Washington, Oregon, Nevada, luôn luôn bầu cho  đảng Dân Chủ. Các tiểu bang miền Nam, Trung Mỹ bầu cho đảng Cộng Hòa. Vì biết chắc những tiểu bang này sẽ bầu cho đảng mình (thí dụ như California 100% là sẽ bầu cho ứng cử viên Tổng Thống đảng Dân Chủ), chiến lược gia cả hai đảng không chú trọng đến những tiểu bang này mà chú trọng đến swing state: những tiểu bang có lịch sử là bầu cho ứng cử viên Tổng Thống họ thích, không nhất cứ theo đảng nào. 
         Đây là danh sách các swing states, tiểu bang mà hai đảng đều đặt ra chiến lược phải thắng: ColoradoFloridaIowaMichiganNevadaNew HampshireNorth CarolinaOhioPennsylvaniaVirginia, và Wisconsin.
  
Tranh cử Tổng Thống 2016: Bản đồ các tiểu bang Clinton thắng (xanh đậm), Trump thắng (đỏ đậm). Các tiểu bang mầu xanh, đỏ nhạt là swing states. Nguồn: Wikipedia
         Bảng dưới đây là số electoral votes Trump và Clinton thắng trong kỳ bầu cử Tổng Thống tháng 11 năm 2016.
         Trump thắng chức Tổng Thống vì được 306 electoral votes, so với Clinton chỉ có 232 electoral votes, dù rằng Trump thua Clinton gần 3 triệu phiếu (62,984,828 phiếu so với 65,853,514 phiếu bầu cho Clinton).
         Đảng Dân Chủ lúc nào cũng mầu xanh dương. Đảng Cộng Hòa mầu đỏ.
         Những tiểu bang tôi tô mầu vàng là swing state, đảng nào cũng cần phải thắng nếu muốn ứng cử viên của mình đắc cử Tổng Thống:
2016 ELECTION
Clinton
Trump
Ghi chú (CH: Cộng Hòa . DC: Dân Chủ)
Tỷ lệ % phiếu
TrumpClinton
% Trump hơn
Alabama
 
9
khuynh hướng bầu CH
 
 
Alaska
 
3
 
 
 
Arizona
 
11
khuynh hướng bầu CH
 
 
Arkansas
 
6
khuynh hướng bầu CH
 
 
California
55
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Colorado
9
 
 
 
 
Connecticut
7
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Delaware
3
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Florida
 
29
swing state phải thắng
48.6% - 47.4%
+ 1.2%
Georgia
 
16
 
 
 
Hawaii
4
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Idaho
 
4
khuynh hướng bầu CH
 
 
Illinois
20
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Indiana
 
11
khuynh hướng bầu CH
 
 
Iowa
 
6
 
 
 
Kansas
 
6
khuynh hướng bầu CH
 
 
Kentucky
 
8
khuynh hướng bầu CH
 
 
Louisiana
 
8
khuynh hướng bầu CH
 
 
Maine
4
 
 
 
 
Maryland
10
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Massachusetts
11
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Michigan
 
16
swing state phải thắng
47.3% - 47%
+ 0.3%
Minnesota
10
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Mississippi
 
6
khuynh hướng bầu CH
 
 
Missouri
 
10
khuynh hướng bầu CH
 
 
Montana
 
3
khuynh hướng bầu CH
 
 
Nebraska
 
5
khuynh hướng bầu CH
 
 
Nevada
6
 
 
 
 
New Hampshire
4
 
 
 
 
New Jersey
14
 
 
 
 
New Mexico
5
 
 
 
 
New York
29
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
North Carolina
 
15
swing state phải thắng
49.9% - 46.2%
+ 3.7%
North Dakota
 
3
khuynh hướng bầu CH
 
 
Ohio
 
18
swing state phải thắng
51.3% - 43.2%
+ 8.1%
Oklahoma
 
7
khuynh hướng bầu CH
 
 
Oregon
7
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Pennsylvania
 
20
swing state phải thắng
48.2% - 47.5%
+ 0.7%
Rhode Island
4
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
South Carolina
 
9
khuynh hướng bầu CH
 
 
South Dakota
 
3
khuynh hướng bầu CH
 
 
Tennessee
 
11
khuynh hướng bầu CH
 
 
Texas
 
38
khuynh hướng bầu CH
 
 
Utah
 
6
khuynh hướng bầu CH
 
 
Vermont
3
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Virginia
13
 
 
 
 
Washington
12
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
West Virginia
 
5
khuynh hướng bầu CH
 
 
Wisconsin
 
10
swing state phải thắng
47.2% - 46.5%
+ 0.7%
Wyoming
 
3
khuynh hướng bầu CH
 
 
D.C.
3
 
khuynh hướng bầu DC
 
 
Tổng cộng
electoral votes
232 electoral votes
306 electoral votes
 
 
 
 
 
 
         Khi tranh cử, chiến lược của hai đảng tương đối đơn giản: không chú trọng nhiều vào các tiểu bang có sẵn khuynh hướng bầu cho một đảng nhất định, mà đổ hết tâm sức vào các tiểu bang khác, nhất là các swing state phải thắng. Trump thắng nhờ thắng tất cả sáu tiểu bang swing state (mầu cam) Florida, Michigan, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin với 108 electoral votes. Để ý là bốn tiểu bang Trump thắng với tỷ lệ rất ít, chỉ từ 0.3% đến 1.2% : Florida, Michigan, Pennsylvania, và Wisconsin (75 electoral votes). Nếu Clinton chú trọng, vận động nhiều hơn, thắng ở bốn tiểu bang này, Clinton đã đắc cử Tổng Thống vì sẽ có  232+75 = 307 electoral votes.
         Bây giờ tôi nói đến cuộc bầu cử Tổng Thống 2020 sắp tới, chỉ còn bốn tháng nữa. Rất có nhiều lý do để tôi đưa đến kết luận là Trump sẽ thua, và thua đại bại chứ không thua ít:
 
         1. Thăm dò dân ý (polls) liên tục cho thấy Trump sẽ thua: Trang web RearClearPolitics theo dõi tất cả các cuộc thăm dò dân ý hằng tuần, hỏi ý dân muốn chọn ai làm Tổng Thống. Sau đó họ cộng tất cả lại, chia ra, lấy con số trung bình, và rồi ước đoán số electoral votes Biden và Trump có. Đây là con số hiện tại:
 
 
         Theo bản đồ trên, Biden hiện có 222 electoral votes, Trump  có 125. Phần còn lại chưa ngã ngũ hẳn qua bên nào: 191 phiếu. Cần 270 electoral votes để thắng; có nghĩa là Biden chỉ cần thêm 48 phiếu (222+48=270), trong khi Trump phải cần thêm 145 phiếu (125+145=270). 
         Dưới đây là danh sách tiểu bang với 191 phiếu mà báo chí không đoán được chắc chắn là sẽ nghiêng qua Dân Chủ hay Cộng Hòa vào ngày bầu cử :
 
Tiểu bang
Electoral
Thống kê
POLL
POLL
POLL
POLL
 
vote
ngày
BIDEN
TRUMP
Ai hơn
Tỷ lệ % hơn
Arizona
11
6/14/2020
47%
43%
BIDEN
+ 4%
Florida
29
6/24/2020
48.6%
43%
BIDEN
+ 5.6%
Michigan
16
6/24/2020
49.2%
40.6%
BIDEN
+ 8.6%
Nevada
 6
1/08/2020
49%
45%
BIDEN
+ 4%
New Hampshire
4
6/16/2020
49%
42%
BIDEN
+ 7%
North Carolina
15
6/24/2020
46.2%
44.8%
BIDEN
+ 1.4%
Ohio
18
6/24/2020
45.5%
44%
BIDEN
+ 1.5%
Pennsylvania
20
6/24/2020
49.5%
43%
BIDEN
+ 6.5%
Wisconsin
10
6/24/2020
49.3%
41%
BIDEN
+ 8.3%
Tổng cộng BIDEN
129
 
 
 
 
 
Georgia
16
6/16/2020
44%
45%
TRUMP
+ 1%
Iowa
6
6/15/2020
45.3%
46%
TRUMP
+ 0.7%
Texas
38
6/23/2020
44.5%
46%
TRUMP
+ 1.5%
Maine
1
 
 
 
TRUMP
 
Kansas
1
 
 
 
TRUMP
 
Tổng cộng TRUMP
62
 
 
 
 
 
 
         Theo danh sách bên trên, căn cứ theo thăm dò dân ý ở năm cột bên phải thì nếu bầu cử ngày hôm nay thì Biden sẽ được thêm 129 electoral votes (cột thứ nhì) và Trump được 62 electoral votes.
         Trump cần thêm 145 phiếu mà chỉ được thêm 62, tổng cộng là 125+62= 187 electoral votes; trong khi Biden chỉ cần thêm 48 phiếu, mà sẽ được thêm 129, tổng cộng là 222+129=351 electoral votes). 351 phiếu của Biden so với 187 phiếu của Trump. Có nghĩa là lần bầu cử này  Biden sẽ đại thắng chứ không thắng nhỏ, và Trump sẽ đại bại chứ không phải chỉ bại thôi.
 
         2. Càng ngày polls cho thấy Biden càng bỏ xa Trump:  Cuộc thăm dò dân ý mới nhất về bầu cử Tổng Thống của NewYorkTimes/Siena College vào ngày 24 Tháng 6, 2020  cho thấy tỷ lệ dân sẽ bầu cho Biden là 50%, cho Trump, 36%.
         Tuần trước, thăm dò dân ý của cơ quan truyền thông phe hữu FOX News cho thấy Biden hơn Trump 12%: 50% Biden, 38% Trump. Trước nữa, thăm dò dân ý của cơ quan truyền thông phe tả CNN cho thấy Biden hơn Trump 14%.
         Fox News bạn của Trump còn cho thấy Trump thua Biden 12% phiếu thì không phải là fake news nữa. Trump bây giờ  nguy kịch thoi thóp thở, thua chắc nếu bầu cử ngày hôm nay.  
         (Trump lúc nào cũng đối xử ưu đãi với Fox News, phe hữu. Vì Fox News lúc nào cũng tâng bốc mình nên Trump thường khoe là chỉ có Fox News mới là hãng truyền thông chính trực, không có fake news như CNN, NBC. Ấy thế mà sau khi Fox News công bố poll cho thấy Trump thua Biden đến 12%, Trump giận dữ, tweet Fox News là... fake news:)  
 
 
         3. Còn đến bốn tháng, chưa chắc Trump thua: Có người nói từ bây giờ đến ngày bầu cử còn đến bốn tháng nữa, do đó thăm dò dân ý bây giờ "không nhằm nhò". Tôi đồng ý là điều này đúng.
         Thế nhưng tôi có thể chứng tỏ là Trump phải leo núi Hy-Mã-Lạp-Sơn mới có hy vọng leo lét lật ngược thế cờ.
         Bốn năm trước vào ngày 29 Tháng 6, 2016, bốn tháng trước khi bầu cử, các cuộc thăm dò dân ý cho thấy 45.1 % dân sẽ bầu cho Clinton, 39% sẽ bầu cho Trump. Clinton hơn Trump 6.1%.
         Kết quả bầu cử chính thức bốn tháng sau, tháng 11 năm 2016, là 65.84  triệu người (48.10%) bầu cho Clinton, 62.94 triệu người (46%) bầu cho Trump. Clinton hơn Trump 2.1% số phiếu.
         Có nghĩa là trong bốn tháng, Trump gia tăng được số người bầu cho mình, rút sự khác biệt của popular votes thua từ 6.1% xuống còn thua 2.1%, nhưng thắng electoral votes.
         Bây giờ chúng ta cũng ở vào thời điểm cuối tháng 6 như bốn năm trước, còn bốn tháng nữa bầu cử. Thế nhưng căn cứ theo polls, Trump không thua 6.1% như bốn năm trước, mà Trump thua Biden đến gấp đôi. Poll của FOX News cho thấy Biden hơn Trump 12%: 50% Biden, 38% Trump. Poll của CNN cho thấy Biden hơn Trump 14%.
         Dĩ nhiên chẳng có gì là chắc chắn, Trump có thể đổi ngược thế cờ một lần nữa; nhưng lần này thì Trump phải mang đôi hia bẩy dặm chứ không dễ dàng như 2016.  
 
         4. Independent voters- Người độc lập, không theo đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa:    Năm 2016, những người độc lập không theo Dân Chủ hay Cộng Hòa bầu cho Trump nhiều hơn: 46% cho Trump, 42% cho Clinton.
Nguồn: RoperCenter
 
         Hãng thông tấn xã Reuters vào cuối năm ngoái trong một cuộc thăm dò dân ý cho thấy là  62% independent voters không đồng ý với Trump sử xự trong chức vụ Tổng Thống. Mới đây, poll của Fox News cho thấy người độc lập sẽ chọn Biden (39%) thay vì Trump (17%). 43% vẫn chưa quyết định bầu cho ai.
         Năm 2016, gần 1/3 người đi bầu là independent, không theo Dân Chủ hay Cộng Hòa. Nếu thật sự tỷ lệ phiếu chọn Biden là 39% - 17% thì Trump thua đại bại.
 
         5. Bây giờ dân ghét Trump như họ ghét Clinton vào năm 2016: Năm 2016, theo exit poll, 18% người đi bầu ghét cả hai Trump và Clinton. Nhưng họ ghét Clinton hơn là ghét Trump: 47% bầu cho Trump, chỉ có 30% bầu cho Clinton. Những người này đóng góp vào lý do Trump thắng Michigan, Pennsylvania và Wisconsin.
         Năm nay thì cũng thế, một số người ghét cả Trump và Biden. Thế nhưng có một sự thay đổi lớn: khi được hỏi sẽ bầu cho ai thì theo NBC News poll, 60% chọn Biden, 10% chọn Trump. Thống kê này không thể sai vì vào tháng 5, một cuộc thăm dò của Morning Consult cho thấy đám người ghét cả hai Biden và Trump  chọn Biden (46%) hơn là chọn Trump (14%).  
 
         6. Dân da đen có thể đi bầu, lợi cho Biden: 4.4 triệu người bầu cho Obama năm 2012, 1/3 là người da đen, ở nhà không đi bầu cho Clinton năm 2016.
         Biden, cũng như Clinton, không có tài nói chuyện, không có sự quyến rũ của Obama để khuyến khích dân da đen đi bầu.
         Riêng tôi, tôi không thích Biden ở chỗ chỉ nói miệng là giỏi, hay lợi dụng thời cơ để trổ tài "ta đây", và phần đông cái "ta đây" đều là rỗng tuếch. Chẳng hạn như sau cái chết của George Floyd, Biden tuyên bố là hệ thống cảnh sát đã lâu lắm rồi cần phải cải cách. Nếu thắng cử, Biden sẽ thiết lập một Ủy ban Giám sát...cảnh sát. Rõ ràng ở đây, Biden lợi dụng thời cơ hùa theo đám người phẫn nộ cảnh sát giết George Floyd để xin họ phiếu.
         Biden là chính trị gia trong gần 50 năm, là Phó Tổng Thống 8 năm. Tại sao trong suốt thời gian có quyền lực, Biden không cải cách cảnh sát, để bây giờ bỗng dưng xuất hiện nói "ta đây" hay lắm? Tại sao lại phức tạp hóa vấn đề, thành lập Ủy ban Giám sát Cảnh sát? Chẳng những nó tạo ra "red tape" , thêm công chức vô ích tốn thuế dân ngồi bàn giấy, mà nó sẽ làm cảnh sát trên toàn quốc một là bất mãn, hai là vì sợ bị xét xử vô lý, không thèm làm công việc của mình, hay chỉ làm thờ ơ có lệ?
         Nếu cái xe của tôi hư đem ra tiệm sửa, thợ sẽ xem nơi nào hư rồi chỉ sửa chỗ đó, không ai sửa hết những chỗ khác không hư. Cảnh sát thành phố Minneapolis dùng bạo lực giết George Floyd thì cải cách cảnh sát thành phố Minneapolis, mắc mớ gì mà cải cách cảnh sát toàn quốc?
 
Biden, với một nhóm người da đen đứng sau, quỳ gối ở  Bethel African Methodist Episcopal Church, Wilmington, Delaware, để chứng tỏ là mình ủng hộ phong trào Black Lives Matter (BLM). Đối với tôi, Biden lợi dụng tình hình để trơ trẽn  làm lợi cho mình, không khác nào Trump cầm Kinh Thánh trơ trẽn khoe khoang trước nhà thờ vài tuần trước.
 
    Người da đen không hào hứng về Biden cũng như tôi không thích Biden. Thế nhưng Biden có cái may là người da đen không thích Trump. Một thăm dò ý kiến cho thấy 73% người da đen nghĩ "Trump là hiểm họa độc nhất cho người da đen" vì Trump không quan tâm đến sự thảm hại của coronavirus.
         Đàn ông da đen 73% chọn Biden, 14% chọn Trump. Đàn bà da đen 76% chọn Biden, 8% chọn Trump.
         Cái hiểm họa lớn nhất cho Trump là 80% người da đen nghĩ là họ sẽ đi bầu vào năm nay. Clinton thua vì gần 1.5 triệu người da đen bầu cho Obama không đi bầu vào năm 2016.     
 
         7. Một thiểu số đảng Cộng Hòa ra mặt chống đối Trump: Lý do chính yếu Trump ngang tàng hống hách không xem ai ra gì là vì nhiều nguồn ủng hộ Trump, trong đó có ba nguồn tuyệt đối không dê dịch, cho dù Trump có vô đạo đức đến đâu đi nữa:
         a. Nhóm tín đồ Tin Lành.
         b. Nhóm chính trị gia chuyên nghiệp: dân biểu, nghị sĩ, thống đốc...
         c. Nhóm người da trắng ít học (dân da trắng không có bằng Đại học 64% chọn Trump, 28% chọn Clinton vào năm 2016).
         Nhưng gần đây, một phần chân núi của Trump đã bắt đầu lở. Tuy rằng là thiểu số, nhưng trong cuộc bầu cử Tổng Thống loại electoral votes của Hoa Kỳ thì một thiểu số vài trăm phiếu gom lại sẽ tạo nên kết quả long trời lở đất (Bush Con thắng chức Tổng Thống, đánh bại Al Gore năm 2000 chỉ là nhờ 537 phiếu ở Florida - trong sáu triệu người bỏ phiếu):
         a. Tối Cao Pháp Viện hiện giờ cán cân nghiêng về phe Cộng Hòa vì có 5 Thẩm phán do Tổng Thống Cộng Hòa bổ nhiệm, bốn do Tổng Thống Dân Chủ bổ nhiệm. Trong 5 người , Trump là người có công với đảng Cộng Hòa vì Trump bổ nhiệm hai Thẩm phán khuynh hữu, một người tên là Neil Gorsuch. Trump và đảng Cộng Hòa hy vọng là với đa số Thẩm phán, mọi thưa kiện Tối Cao Pháp Viện xem xét sẽ xử cho Cộng Hòa hay chính quyền Trump thắng.
         Thế nhưng trong vòng mấy tuần nay, Gorsuch cùng với Thẩm phán phe Tả xử chính quyền Trump thua, không được trục xuất con cái của người ngoại quốc đến đây bất hợp pháp DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals), và bảo vệ nhân quyền của người thuộc về giới LGBTQ (lesbian, gay, bisexual, transgender và  queer hay questioning).
 
9 Thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện. Neil M. Gorsuch (đứng, bên trái) và Brett M. Kavanaugh (đứng, bên phải) là do Trump bổ nhiệm.
 
         b. Các cựu Tướng lãnh quân đội đã chỉ trích Trump và Tổng Tư Lệnh Quân đội Mark Milley lạm dụng quân đội hà hiếp dân lành khi Trump dẹp đám người biểu tình để trơ trẽn làm cảnh tay cầm Kinh Thánh cho báo chí chụp hình ở nhà thờ gần quảng trường LaFayette. Chính Tướng Mark Milley sau này xin lỗi, công nhận mình sai.
 
                     c. Một nhóm người đảng Cộng Hòa đã thiết lập một tổ chức tên là The Lincoln Project nhằm mục đích kêu gọi mọi người hạ bệ Trump trong lần bầu cử sắp tới: https://lincolnproject.us/
 
        
         8. Kinh tế lụn bại: Sự bất tài, thiếu hiểu biết của Trump, khinh thường khi đương đầu với đại dịch coronavirus làm kinh tế lụn bại, business khánh tận, thất nghiệp kỷ lục, GDP xuống dốc (đọc:https://www.americanprogress.org/issues/economy/news/2020/06/03/485806/5-ways-trump-administrations-policy-failures-compounded-coronavirus-induced-economic-crisis/).
          Một mô hình software của Oxford Economics tiên đoán là Trump sẽ không thua nhỏ mà thua đại bại, chỉ được 35% dân chúng bầu vào tháng 11 năm nay. Nó tiên đoán những swing states quan trọng Iowa, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Ohio, Missouri và North Carolina Trump thắng năm 2016 sẽ bầu cho Biden năm nay.
         Mô hình này từ năm 1948 đã đoán đúng ai sẽ đắc cử Tổng Thống, ngoại trừ chỉ có hai năm 1968 và 1976 là nó đoán sai.
 
         9. Đảng Dân Chủ sẽ không tái phạm lỗi lầm lơ đãng với  swing states vào năm 2016: Chiến lược của Clinton năm 2016 làm Clinton thất cử. Sẽ không có lỗi lầm như thế lần thứ hai: Đảng Dân Chủ sẽ vận động tranh cử hết tâm lực ở các tiểu bang không nhất thiết chỉ bầu cho một đảng swing state quan trọng như Florida, Pennsylvania, Ohio, North Carolina, Wisconsin, Michigan.
         Một điểm lợi cho Biden bây giờ là những tiểu bang này bốn năm trước bầu cho Trump thì năm nay theo thăm dò dân ý, đa số đổi qua bầu cho Biden. Trump chỉ còn vài tiểu bang ủng hộ mình, nhưng ngày xưa Trump thắng không cực nhọc thì bây giờ sẽ thắng khó khăn, còn có thể thua.
         Bốn thí dụ điển hình:
         a. Ohio (18 phiếu): Năm 2016 Trump thắng với tỷ lệ sai biệt rất xa +8.1% : 51.7% Trump - 43.6% Clinton; thế mà năm nay 2020, thống kê cho thấy Biden dẫn  Trump 45.5% - 44%.
         b. Pennsylvania (20 phiếu): Năm 2016 Trump thắng với tỷ lệ suýt soát +0.7% : 48.6% Trump - 47.9% Clinton. Năm nay 2020, thống kê cho thấy Biden dẫn  Trump xa 49.5% - 43%.
         c. Florida (29 phiếu): Năm 2016, Trump thắng với tỷ lệ suýt soát +1.2% : 49% Trump - 47.8% Clinton. Năm nay 2020, thống kê cho thấy Biden dẫn  Trump 48.6% - 43%.
         d. Texas (38 phiếu): Năm 2016 Trump thắng với tỷ lệ sai biệt rất xa +10%: 52.2% Trump - 43.2% Clinton, thế mà năm nay 2020, thống kê cho thấy dù rằng vẫn thắng, nhưng Trump chỉ còn dẫn đầu có +1.5% , 46% Trump - 44.5% Biden.
-----------------------------
         Đây là lần đầu tiên trong đời tôi công bố tiên đoán về bầu cử Tổng Thống Mỹ. Tôi đã sai một lần: khi Trump đắc cử, tôi đã nói với vài người bạn là thế nào Trump cũng bị impeach và sẽ bị truất phế. Dù rằng tôi đúng là Trump đã bị impeach, nhưng tôi sai vì Trump không bị truất phế.
         Nhưng khác với lần trước, lần này tôi rất tự tin vào lời tiên đoán của tôi. Tất cả dữ kiện đều cho thấy là không những Trump sẽ thua, mà còn thua đại bại, như Amstrong Custer và quân lính Mỹ bị Thủ lãnh người da đỏ Crazy Horse và Sitting Bull thảm hại ở trận chiến Little Big Horn, như Nhật Bản bị Hoa Kỳ trả thù Trân Châu Cảng ở trận chiến Midway: 3 hàng không mẫu hạm và 250 máy bay của Nhật bị Mỹ bắn hạ.
         Tôi không bao giờ uống bia rượu nhưng lần này phải khui chai champagne ăn mừng: Hoa Kỳ năm sau sẽ không còn là trò hề cho thế giới.
 
Nguyễn Tài Ngọc
July 2020
 
Tài liệu tham khảo:
https://www.baystatebanner.com/2020/05/27/blacks-see-trump-as-greatest-threat/

Monday, April 20, 2020

Phản ứng của Luật Sư Trần Kiều Ngọc liên quan đến cuộc phỏng vấn của Nguyễn Thanh Tú về ngày 30 tháng Tư.


Tâm tình cùng anh Nguyễn Thanh Tú
Hôm nay Kiều Ngọc (KN) nghe được đoạn phỏng vấn của anh Nguyễn Thanh Tú (NTT) qua trang mạng cuả đài truyền hình SBTN dính kèm: (https://www.sbtn.tv/bao-dong-bao-dong-30-thang-tu-2020-nguyen-thanh-tu-lai-chui-cong-dong-cao-son/)

Qua cuộc phỏng vấn dành cho ông Nguyễn Trường của VHVNTV ở VN nói về ngày 30 tháng Tư, anh tự giới thiệu mình là thế hệ một rưỡi đang cư ngụ tại Texas, Hoa Kỳ. Trong đoạn phỏng vấn, anh có nói nhiều điều, trong đó bao gồm ngày 30/4 chẳng có ý nghĩa gì với anh ngoại trừ là biến cố lịch sử, và kinh tế VN đang phát triển, thế hệ một rưỡi và hai tại hải ngoại nên về nước để dùng chuyên môn của mình giúp cho VN thêm phú cường.
KN không có ý kiến về những nhận định cá nhân anh, vì dù gì đó cũng là cảm nghĩ của riêng anh và anh có quyền tự do phát biểu (mặc dù anh nói kinh tế VN phát triển, giàu mạnh thì không biết anh dựa trên cơ sở nào). Có điều anh NTT chia sẻ đại ý rằng, thế hệ đi trước gieo rắc hận thù cho con cháu hải ngoại để đấu tranh mà trên thực tế, người trẻ về nước sẽ nhận ra sự thật và rất yêu VN khi thấy VN phát triển tốt đẹp. 
Nhân ngày 30/4 sắp đến, anh NTT chia sẻ như vậy thì KN cũng muốn chia sẻ cảm tưởng của mình.
KN qua Úc năm 7 tuổi, được nghe ba kể nhiều về đời lính và chiến tranh VN, trong đó có những sự kiện cải cách ruộng đất ngoài Bắc vào thập niên 1950 và cuộc tấn công Tết Mậu Thân 1968.
Khi còn là sinh viên luật vào những năm 2000-2005, KN thường làm việc từ thiện vào những ngày nghỉ hè tại các trại cùi, trại mồ côi ở  Đà Lạt và Pleiku. Bỏ quá khứ trước 30/4/75, và luôn cả những điều ba mẹ kể về chiến tranh VN. Những chuyến đi này đã hoàn toàn thay đổi tư duy và lý tưởng sống của một người trẻ ở tuổi đôi mươi lớn lên tại hải ngoại. Cảm tưởng của KN về nước VN lúc bấy giờ, đó là một đất nước không thiếu những thứ vật chất sa hoa gì trên đời, nhưng đằng sau sự hào nhoáng của các khu đô thị, du lịch, lại đầy dẫy những bất công giữa giàu nghèo, phân biệt đối xử và nhất là một xã hội đi đâu cũng có "kẻ cướp". 
Có những trường học vùng sâu xa do chính người dân, người VN hải ngoại và người ngoại quốc góp tiền của để xây cất, khi khánh thành thì được mang danh nghĩa là do nhà nước thành lập. Có những trại mồ côi, trại phong cùi, nhà khuyết tật, do chính bàn tay của các tu sĩ, người dân cực khổ quyên góp gầy dựng lên, cũng được rao truyền là nhà nước VN đầy tình người đã xây dựng được nhiều cơ sở từ thiện. Thực tế, chỉ có mỗi việc cho các tu sĩ người dân yên ổn để thực thi những điều căn bản tình người thôi cũng đã là một ân huệ quá lớn lao tại nước VN rồi!
Ở trên là một vài điển hình về cướp chính nghĩa, cướp công của dân. Còn tầng lớp giới trí thức, sinh viên thì sao? Họ bị cướp gần sạch hết. Họ bị cướp từ lý tưởng, lòng can đảm, đến sự thật về lịch sử. Vì muốn sống yên thân, họ không còn sức lực để thay đổi, nói lên quan điểm chính kiến gì giữa một xã hội lúc nào cũng đầy ắp những điều bất định từ luật pháp, an ninh đến môi trường sống.
Với KN, chỉ là một đứa sinh viên quá nghèo lúc bấy giờ, ra đường ngồi xe ôm chỉ có mấy trăm ngàn đồng tiền VN mà ngoại cũng phải dặn cất giấu cho thật kỹ bên trong túi áo. Ai xa lạ tỏ vẻ tốt bụng nhắc nhở thì cũng phải dè chừng mất đồ vì những kẻ tưởng như tốt bụng đó cũng có thể chính là kẻ giàn trận để cướp.
KN vô cùng hạnh phúc được vui buồn, khóc cùng những kẻ khốn khổ. Nhưng lòng thấy đau khổ, chán nản, vì không thể phân biệt giữa thiện ác, sự thật và dối trá trong mọi nơi, mọi lúc trên chính mảnh đất của quê hương mình. 
15 năm trôi qua, nước VN có gì thay đổi chăng? Bây giờ  không còn là một thời đại mà mọi thông tin có thể bị bưng bít như xưa. Thật khó tin VN đã thay đổi tốt hơn nếu không nói là tình trạng quyền con người chỉ trở nên thêm tồi tệ. Theo báo cáo của Amnesty International năm 2019 (https://www.amnesty.org/en/documents/asa41/0303/2019/en/), VN có đến 128 tù nhân lương tâm với số năm đã kết án tù tổng cộng là 935 năm. Một đất nước mà sợ tiếng nói của người dân, sợ sự thật, thì sẽ đưa vận mệnh đất nước về đâu trong thế kỷ mới này? Có chăng chỉ là bóng tối dành cho sự dữ và những kẻ cướp. 
Nếu các bạn trẻ trí thức tại hải ngoại, yêu chuộng tự do, nhân bản, sự thật, sẽ chẳng bao giờ cống hiến sức lực tiếp tay cho những kẻ cướp bao giờ.
Vâng, VN thật đẹp! Những bờ biển thơ mộng, những cánh đồng xanh bát ngát, những rặng núi hùng vĩ, cũng còn những con người tử tế và tình người... Nhưng tất cả đang từ từ chìm vào bóng tối. Nếu có yêu VN như anh NTT chia sẻ, thì các bạn trẻ hãy mạnh dạn dấn thân hành động vì một VN tự do, dân chủ, nhân quyền đích thực hơn là tiếp tay với chế độ phi nhân quay lưng với chính đồng bào mình.
Vâng, ngày 30 tháng 4 nhắc nhở KN về tình yêu đất nước, tình đồng bào. Những anh em còn đang sống trong sự kềm kẹp, tự do mà mất tự do, sống mà như đã chết dưới một chế độ độc đảng. Ngày 30 tháng Tư nhắc nhở tuổi trẻ VN khắp nơi, hãy sống với lý tưởng cho tha nhân và đất nước, không hận thù nhưng nhận biết đâu là sự thật và tự do đích thực.

Trần Kiều Ngọc
19/4/20
Adelaide, Úc châu.

Sunday, April 19, 2020

BÁO ĐỘNG, BÁO ĐỘNG: 30 THÁNG TƯ, 2020 NGUYỄN THANH TÚ LẠI CHỬI CỘNG ĐỒNG!

Xin báo động khẩn cùng quý bà con cô bác, tên Việt gian Nguyễn Thanh Tú vừa tát vào mặt cộng đồng người Việt hải ngoại để “mừng” ngày 30 tháng Tư, 2020, mà chúng gọi là ngày “thống nhất đất nước”.

Tên Tú đã xuất hiện trở lại cùng cán bộ tuyên vận Etcetera Nguyễn Trường, người đã được CS Hà Nội chính thức vinh danh và công nhận nỗ lực đóng góp của hắn trong việc thi hành nghị quyết 36. Tên Nguyễn Trường vừa tuyên bố: “Người chống cộng ở hải ngoại rêu rao Nghị quyết 36 là thủ đoạn xâm nhập, lôi kéo, lũng đoạn cộng đồng người gốc Việt. Nhưng 44 năm qua chính họ mới là kẻ đã phá hoại cộng đồng. Và khi Nghị quyết 36 được đưa vào cuộc sống thì tôi, một người Việt Nam ở nước ngoài, mới có niềm vui được làm việc, được góp phần nhỏ của mình vào sự phát triển của quê hương, nguồn cội”. 

Còn sau đây là những lời tuyên bố của Việt gian Nguyễn Thanh Tú:
1. Việt gian NTTú nói: “Tôi không còn quan tâm gì đến ngày 30 tháng Tư là ngày gì nữa, chẳng cần biết tháng Tư đen hay trắng gì cả. Nhưng chắc chắn không phải là ngày quốc hận, mà phải gọi là ngày thống nhất đất nước mới là đúng”

2. “Hiện nay 99% thế hệ trẻ ở hải ngoại đều muốn về nước để phục vụ và góp tay xây dựng VN ngày càng giầu mạnh hơn! Chỉ có một số nhỏ tự nhận là hậu duệ, tuy là số nhỏ nhưng chúng có cái loa to để kêu gọi đóng góp tiền bạc và chống đối đất nước...”.
NTTú không thể viện dẫn vào bất cứ thống kế nào để nói rằng “đa số thế hệ trẻ ở hải ngoại đều muốn về nước...”. Ngược lại, hầu hết những người trẻ tại hải ngoại đều có một nghề nghiệp vững chắc, họ đang sống và phục vụ quê hương thứ hai. Tuy thỉnh thoảng có các chuyên gia trẻ về nước giúp đồng bào nghèo qua các công tác nhân đạo về y khoa, kỹ thuật hoặc xã hội v..v... Nhưng cũng chính qua những chuyến đi này, họ mới nhận thức được sự “vô cảm”, tham nhũng, hủ lậu của nhà cầm quyền CS, cùng nỗi khổ đau của người dân thường dưới hình ảnh hào nhoáng bên ngoài của bọn con ông, cháu cha ở VN ngày nay.

3. Tú nói tiếp: “Chỉ có những phụ nữ ở miền Bắc mới đáng thương vì sự hy sinh lớn lao của họ”. Nói như thế, phải chăng NTTú thực sự ngu xuẩn hay giả vờ không biết rằng, chiến tranh VN chính là do bọn CS Hà Nội chủ trương, chúng là bọn xâm lăng, vi phạm hiệp định Geneva, xua quân đánh chiếm miền Nam thanh bình, hiền hòa, để rồi biết bao thanh niên, thiếu nữ ở miền Bắc phải cầm súng vào Nam chiến đấu và bỏ xác ở vùng sâu, núi thẳm theo chính sách “Sinh Bắc, Tử Nam” của bọn xâm lược. Cái “hy sinh” mà tên Tú nói, là hy sinh cho Hồ Chí Minh cùng đảng CSVN của chúng, chứ không phải HY SINH ĐỂ BẢO VỆ CHO NỀN TỰ DO, DÂN CHỦ của những người phụ nữ cùng đồng bào miền Nam VN.

4. NTTú lên tiếng “ca ngợi” và giải thích câu nói lịch sử của TT Nguyễn Văn Thiệu như sau: “TT Thiệu nói rất đúng: Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn những gì CS làm. Tôi, NTTú đã không nghe những gì CS nói mà chỉ NHÌN những gì CS làm. và nhìn đâu cũng thấy CS làm ra sự tiến bộ, giầu mạnh, xe hơi chạy đầy đường. Người dân no ấm và cuộc sống hạnh phúc. chứ không như lời mà bọn chống Cộng ở hải ngoại giải thích”!

5. Sau cùng Tú kêu gọi giới trẻ theo hắn về nước để giúp nhà cầm quyền CSVN chống Tầu giữ nước, nhưng tên khờ này không biết là chính bọn lãnh đạo CSVN đã và đang bán nước, dâng biển cho Tầu!

Thưa quý vị, trên đây chỉ là một vài thí dụ điển hình, mời quý vị đích thân nghe hắn nói để biết thêm về thằng Việt gian này. Tên NTTú đã hoàn toàn lộ diện, lừa đảo và phản bội cả cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Gia đình chúng tôi và bạn hữu là những người đã từng lên tiếng ủng hộ và giúp đỡ tài chánh cho cái gọi là “tìm công lý cho cha” của hắn. Nhưng rút cục nó đã lợi dụng tình thương của mọi người, về VN, lên đài truyền hình An Ninh VC và báo Nhân Dân của đảng CSVN để miệt thị người Việt hải ngoại và tuyên truyền cho chế độ CS Hà Nội hiện nay, đặc biệt là tiếp tục GÂY QUỸ YỂM TRỢ PHÁP LÝ cho hắn ở khắp mọi nơi.

Rất may là hầu hết những người từng ủng hộ hắn như chúng tôi, đã nhận ra được bộ mặt thật của tên Việt gian Nguyễn Thanh Tú này, vì thế hiện nay hắn chỉ còn có thể xuất hiện trên các đài truyền hình của CSVN mà thôi, tất cả các cơ quan truyền thông tại hải ngoại hầu như đều tránh xa NTTú kể từ ngày hắn công khai về Hà Nội làm việc.

Thành tâm kính báo động! 
Cao Sơn

Tuesday, March 10, 2020

Chuyến đi không tên

H21.
Đáng lẽ tôi không muốn nhắc lại các vết thương lòng đã xảy ra từ lâu, vì khơi lại chỉ làm lòng tôi đau xót, nhức nhối. Nhưng việc không lên tiếng của tôi sẽ làm tôi có lỗi với những người đi trước, với các NT, anh chị em đã nằm xuống cho đất Mẹ VN.
Nhân đây tôi cũng muốn gửi một nén hương để tưởng nhớ đến công ơn dìu dắt, và nâng đỡ tôi trong thời gian đang công tác như cố Đại tá Lê Quang Tung, cố Đại Tá Lam Sơn (Phạm Đình Thứ, 1964), cố Đại tá Trần Văn Hổ (1964-1966).
Nguyễn Văn Tuyết.
Từ thuở còn học sinh tôi có người bạn tên Trần Hiếu Hòa. Ngoài học văn hóa, tôi và bạn tôi còn say mê học võ thuật. Chính vì điểm này, cả hai có cơ hội vào ngành Tình báo rất sớm, mặc dù hoàn cảnh gia đình cũng như tình trạng học vấn không bắt chúng tôi làm như vậy.
Nói đến hai chữ Tình Báo thì đa số hiểu là làm một việc gì đó có tính cách bí mật. Nhưng nếu đi vào chuyên môn, thì đây là một lãnh vực đa dạng, với mỗi cá nhân nhận những nhiệm vụ riêng biệt, từ thấp đến cao, qua mỗi lần thi hành xong một nhiệm vụ rồi trở về hậu cứ. Lần sau khi xuất phát, người đi công tác phải học lại cho phù hợp với thực tế, vì trang thiết bị và vũ khí cho mình và của địch luôn thay đổi theo thời gian. Tôi và Hoà đã tham gia các khóa học đặc biệt về Tình báo. Theo thời gian chúng tôi dần dần trưởng thành qua những lần công tác.
Sau một thời gian công tác, tôi trở về Phòng Hoạt Động của Tổng Thống Phủ (P42) còn Hòa về làm Trưởng Phòng 5 của ông Đỗ Cao Thanh.
Sau ngày 1-11-1963, tôi đã bị gọi lên thẩm vấn điều tra. May mắn thay, tôi đã được Đại tá Ngô Du gửi đi học khoá Trung Cấp Tình Báo vì biết tôi không có những liên hệ nào đặc biệt với chế độ cũ. Năm 1964, tôi được thuyên chuyển về Phòng 6 Bộ Tổng Tham Mưu.
Đến tháng 6-1964, tôi chính thức làm việc tại Phòng 6 của Sở Kỹ Thuật (đổi tên thành Sở Khai Thác Địa Hình) và được lĩnh lương sai biệt. Tôi được lệnh đưa các toán Biệt kích tới Trung Tâm Huấn Luyện Quyết Thắng. Đầu tháng 11 năm 1964, việc huấn luyện của các toán đã qua giai đoạn 2 và sẽ thực tập Nhảy dù tại Đà Lạt, sau đó theo học khóa HT 98 tại trường Truyền Tin Vũng Tàu. (Chỉ huy trưởng là Thiếu Tá Hoàng Hữu Gia.) Khi đến đây, mọi thủ tục giữ bí mật được áp dụng, các Học viên không được nói sự thật về đơn vị mình đang phục vụ để bảo toàn an ninh. Để giống mọi người, các học viên mặc Quân phục kaki vàng, và Quân phục tác chiến giống TQLC.
Mới vào Quân trường nên một số người ngoài đơn vị cũng đến làm quen và hỏi thăm vì tò mò muốn tìm hiểu. Một số khác không quan tâm. Nhưng lại có người không tin, gây sự cho là khóa sinh mới đã ăn cấp kiểu Quân phục của họ và gây lộn. Thiếu tá Hoàng Hữu Gia đã phải đưa đại đội ứng trực xuống để ổn định tình hình. Vì người bị ăn cắp đồ là Thiếu úy Kim, Khóa 11 TĐ, là cháu Trung tướng Nguyễn Ngọc Lễ, nên Đại tá Lê Nguyên Khang, Tư Lệnh TQLC, phải ra tận nơi để giải quyết. Sau đó Thiếu tá Gia đã bị đổi đi và Thiếu tá Vũ Duy Tạo về thay thế làm Chỉ huy trưởng trường Truyền Tin.
Vào khoảng giữa năm 1965, Trần Hiếu Hòa giới thiệu với tôi Trung úy Bình (tức Nguyễn Hữu Luyện) một Sĩ quan mới về nhậm chức tại đơn vị. Qua bạn Hòa, tôi được biết anh Luyện là người thẳng thắn, có thâm niên Quân đội, và có nhiều kinh nghiệm tác chiến. Anh Hòa và anh Luyện muốn lập các toán xâm nhập miền Bắc. Anh Luyện sẽ là Trưởng Công Tác đầu tiên đi cùng toán. Anh Hoà sẽ lo việc tuyển dụng nhân viên, sắp xếp, tổ chức theo ý của anh Luyện, và được sự chấp thuận của Trung Ương.
Việc tuyển dụng nhân viên không phải lúc nào cũng dễ dàng. Trong khi làm việc, tôi đã phải từ chối một người tên Nghiã vì anh này khai dối là đã đủ 18 tuổi. Hơn nữa, trong nhà đã có mấy anh lớn phục vụ trong Quân đội, và Nghiã là con út đang đi học. Theo luật thì Nghiã không phải bị động viên. Thời gian qua khi đủ 18 tuổi, anh này lại làm đơn xin gia nhập một lần nữa. Về tình tôi đã xiêu lòng, nhưng về lý buộc tôi phải hỏi cha mẹ anh có đồng ý hay không ? Một khi tin không lành đến nhà thì gia đình họ sẽ có đủ lý do để bắt lỗi tôi. Vả lại, tôi cũng đã bị phiền toái nhiều lần vì cha mẹ vợ con người bị tử nạn đến ăn vạ, bắt đền. Khi được biết Nghiã đã nói dối cha mẹ là đi Cảnh sát, tôi đã từ chối thẳng.
Sau một thời gian, tôi lại nhận được đơn tình nguyện của Nghiã lần thứ ba. Lần này, Nghiã đã thuyết phục được bố mẹ của mình. Tôi đã nhận được tờ giấy "ưng thuận cho con đi lính" với chữ ký của người mẹ. Khi tôi dến để xác minh lần chót, cha mẹ Nghiã có một yêu cầu nhờ tôi giúp đỡ. Đó là tôi ở đâu thì Nghiã ở đó. Trong khi tôi còn đang chần chờ thì Nghiã đã đạp chân tôi nhiều lần ở dưới gậm bàn mong tôi chấp thuận. Tôi đã biết có nhiều người trẻ tuổi, chỉ sau một thời gian, đã nản chí không muốn phục vụ nữa. Chính vì suy nghĩ như vậy nên tôi tạm thời chấp thuận.
Đúng lúc này, anh Luyện đang tuyển dụng nhân viên. Tôi đã chuyển hết hồ sơ cho anh Luyện với một điều kiện tiên quyết là Nghiã không được xa tôi. Tôi đã sắp xếp cho Nghiã học Truyền Tin để sau này có thể hoán chuyển dễ hơn.
Tháng 10-1965, khi việc tuyển dụng tạm xong, tôi được chuyển đến Trung Tâm Huấn Luyện Quyết Thắng, Long Thành, Biên Hòa cùng anh Hòa và anh Luyện. Tại đây, khoá huấn luyện được đặt tên là Bắc Bình. (Muốn giống đội quân Tây Sơn của Nguyễn Huệ.) Đại đa số tinh thần các học viên rất cao, nhưng kinh nghiệm chưa có. Để thuận tiện công tác trên lãnh thổ Lào, anh Luyện có nhờ tôi liên lạc với anh Nguyễn Mạnh Hải, một Việt Kiều từ Thái Lan về nước, đang là một Hạ sĩ quan sửa chữa vũ khí binh đoàn thuộc Trung Đoàn 12, Sư Đoàn 7. Anh Luyện đã sắp xếp tôi, Hòa, và Hải tại ban chỉ huy của toán. Mỗi toán được chia thành 4 toán nhỏ độc lập, với hơn chục người mỗi toán. Nguyễn Ngọc Lân làm Trưởng Toán A1, Hà Huy Tuấn, Trưởng Toán A2, Mai Nhuệ Anh, Trưởng Toán B1, Hoàng Đình Khả, Trưởng Toán B2.
Các khóa sinh được học chuyên môn, từ vũ khí, nhảy dù, phá hoại, chất nổ, tình báo, tâm lý chiến, bản đồ, địa bàn, đến truyền tin... Giữ lời hứa với gia đình Nghiã, tôi đã lo cho anh đủ điều, như đưa tiền cho anh ta chi tiêu lặt vặt, trong khi tôi đã giữ tiền lương tháng của Nghiã. Sau vài ba tháng khi Nghiã được đi phép, tôi đã đưa lại để anh mang về cho gia đình. Một người khác, cũng đã nhờ tôi giữ hộ lương của mình, giống như Nghiã.
Một thời gian sau, Trần Hiếu Hòa được cử đi tuyển dụng toán độc lập khác.
Tháng 5-1966, các toán Biệt kích thực tập xâm nhập trên đất địch, nhảy dù tại Đà Lạt, và được đánh giá về khả năng hoạt động độc lập. Sau khi toán được rút về trung tâm và nghỉ phép, họ đã được chuyển lên Kontum và Khâm Đức để thực tập bằng trực thăng bán phản lực. Cuối tháng 6-1966, tôi được lệnh về trình diện Trung tướng Nguyễn Văn Thiệu, Chủ Tịch Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia, để nhận nhiệm vụ mới. Tôi đã xin hoãn lại một thời hạn với lý do sắp xếp tình cảm với anh em, sao cho tình lý được vẹn toàn. Chính vì lẽ đó, tôi trở lại TTHL Quyết Thắng làm việc. Nơi đây, các toán đã được huấn luyện đổ bộ bằng trực thăng và thám sát đường mòn HCM. Đến trung tuần tháng 6, các toàn chuyển ra trại 6 Mỹ Khê, Đà Nẵng sẵn sàng thi hành nhiệm vụ.
Anh Luyện dự trù sẽ dẫn toán đi đợt 1. Đại úy Nguyễn Văn Vinh vốn là một trưởng công tác dày dạn kinh nghiệm chịu trách nhiệm lương bổng. Đa số thành viên trong toán 2 hăng say nhưng thiếu kinh nghiệm nên anh Luyên đã yêu cầu tôi ở lại toán này để quyết định việc xâm nhập cùng 3 toán trưởng còn lại. Chuẩn úy Đặng Đình Thúy sẽ cùng đi nhưng đến vùng công tác sẽ sắp xếp để làm cố vấn bản đồ, địa bàn cho toán B2 của anh Hoàng Đình Khả. Trong lúc chờ lên đường tại bãi Mỹ Khê, Đà Nẵng, anh Hoàng Đình Mỹ gặp tôi xin ở lại để cùng đi với toán 2 của tôi. Tôi đã thẳng thắn từ chối vì đây thuộc thẩm quyền của anh Luyện, trưởng toán.
Sau khi chia tay, toán HECTOR 1 lên đường xâm nhập vào vùng công tác vào hạ tuần tháng 6-1966. Khi nhận được công điện của Bản Văn số I có đoạn “MẶT TRỜI MỌC”, tôi được ông Vinh cho biết toán đã được thả an toàn. Trong lúc chờ lệnh lên đường, toán 2 vẫn tiếp tục thực tập tại bãi biển Mỹ Khê.
Ông Phan Trọng Sinh, đại diện Sở Liên Lạc tại Quân Đoàn I, đã đến gặp chúng tôi, yêu cầu cử một toán Biệt kích xuống Thường Đức, vì Thiếu tướng Hoàng Xuân Lãm không muốn xử dụng một đơn vị Lôi Hổ cho công tác đặc biệt tại vùng này. Theo nguyên tắc, khi một toán được cử đi công tác, bắt buộc phải có cố vấn người Mỹ, cùng các máy truyền tin, đi theo để sẵn sàng yểm trợ. Trung tá Cố Vấn Mỹ Simon đã không đồng ý nên kế hoạch này không thể thực hiện. Trong khi nói chuyện, ông Sinh đã hỏi tôi có đồng ý thực hiện nhiệm vụ đặc biệt này ?
Biến động Phật Giáo Miền Trung đã ảnh hưởng nhiều đến tình hình an ninh QK I, cũng như hạn chế phần nào hoạt động Quân sự của ta tại đây. QĐ I muốn giải tỏa vùng Thường Đức vẫn còn bị VC chiếm đóng, nhưng Quân Báo của Sư đoàn 2 và QĐ I chưa sẵn sàng thực hiện. Chưa kể, nếu tiến hành ngay thì các đơn vị Quân Báo cũng không dễ gì hoàn thành nhiệm vụ, và khó tránh khỏi thương vong. Cũng cần thêm, Thường Đức là yết hầu của Đà Nẵng. Chừng nào Thường Đức còn bị VC chiếm đóng thì chừng đó tình hình an ninh của Đà Nẵng, nói riêng và QĐ I còn gặp nhiều nguy hiểm. Đánh giá được nhiệm vụ quan trọng này nên tôi đã đồng ý dùng toán của tôi nhảy vào khu vực do Tướng Lãm yêu cầu. Dĩ nhiên, chúng tôi phải được Trung Ương chấp thuận.
Sau khi nhận lời, tôi đã vội bay vào Sài Gòn để trình bày cùng ‘thượng cấp” về đề nghị của Tướng Lãm. Tuy nhiên, tôi lại nhận được tin không vui. Người bạn thân của tôi, Trần Hiếu Hoà, đang bị giam tại “cải hối thất” thuộc Bộ TTM vì vi phạm kỷ luật. Sau khi tìm hiểu lý do vi phạm của bạn tôi tại Trung Tâm Huấn Luyện Quyết Thắng, tôi quay lại Bộ TTM vào gặp các bạn tôi đang ở trong tù, gồm có : Trần Hiếu Hòa -Trưởng Toán T, Phạm Bá Toán - Trưởng toán KERN B, Nguyễn Văn Thái A - Toán KERN B Nguyễn Văn Sáng - Lôi Hổ - Sở Liên Lạc - Nguyễn Văn Tân (Tân Bé).
Khi trình diện “thượng cấp”, ông đã yêu cầu tôi sắp xếp công việc, rồi về nhận nhiệm vụ mới. Tôi đã xin ông cho tôi hoãn một thời gian nữa. Tôi cũng đã trình bày trường hợp vi phạm của bạn tôi và xin ông nhẹ tay.
Ông Vinh sau đó cho tôi biết, theo ý “thượng cấp”, Hoà sẽ thay tôi ở Đà Nẵng chiụ trách nhiệm toán HECTOR II, nếu không thì phải có sự đồng ý của cấp chỉ huy TTHL Quyết Thắng. Được ông Vinh phân công, tôi sẽ gặp ông Nông A Pan (Tức Võ Văn Đang), một thẩm quyền cũ của tôi tại Lào và Đà Nặng. Tôi đã cố thuyết phục ông, thậm chí còn lấy cá nhân tôi để bảo đảm cho lời nói. Sau khoảng một tiếng đồng hồ sau, tôi và ông Vinh đã gặp nhau. Ông hỏi :
- Kết quả thế nào ?
Tôi cười và nói ngay :
- Bây giờ chúng ta phải quay lại TTM.
Thú thật khi đón Hòa ra khỏi trại tù, tôi còn gặp các anh em còn lại chưa được thả. Họ cũng có ý định nhờ tôi giúp. Tôi biết là khả năng có hạn, nên tôi cảm thấy buồn khi không trả lời họ.
Khi định đáp máy bay đi Đà Nẵng thì được ông Giám Đốc hỏi chuyện về lời hứa với Thiếu tướng Lãm, Tư Lệnh Quân Đoàn I và về việc Trung tướng Thiệu, Chủ Tịch Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia, gọi tôi về trình diện. Tôi đã thuyết trình về kế hoạch nhảy vào Thường Đức với ông. Tôi trình bày kế hoạch tuyển người, phương tiện máy bay để thả các toán xuống sát biên giới Lào - Việt, để toán không dùng máy liên lạc dễ bị lộ mà chỉ dùng máy định vị, thời gian xâm nhập và di chuyển khi hoàn tất nhiệm vụ, việc không yểm cho 3 bãi đất trống ở Thường Đức... Tôi cũng xin ông cho mấy anh em phạm lỗi được đoái công chuộc tội bằnh cách cho họ tham gia vào chiến dịch này.
“Thượng cấp” đã đồng ý thả 4 người, vốn đã qua huấn luyện tại trại Quyết Thắng là các anh Toán, A, Sáng, và Tân. (Như đã đề cập ở trên.)
Tôi đã ghé Hoà Cấm, lấy thêm 2 người H ‘Mông và 2 người Vân Kiều trước đây đã sống ở Thường Đức. Cả toán Biệt Kích, gồm 8 người, đã thực tập, thao dợt tại một sân bay cũ của TQLC Mỹ, và thực tập đổ bộ bằng trực thăng cả tuần lễ. Sau khi thuần thục, toán đã được thả xuống biên giới Việt - Lào vào đầu tháng 7-1966. Với vỏ bọc là người Thượng, mang theo đặc sản của núi rừng để đổi lấy muối, họ đã nói như người Thượng, mặc quần áo rách rưới, đeo những “gùi” của người Thượng với phiá trên là cá khô, thịt rừng khô nhưng dưới là máy truyền tin và súng đạn. (Cũng cần nói rõ, người Thượng ở đây đã có cuộc sống vô cùng khó khăn và nghèo khó vì chiến tranh.)
Theo dõi máy định vị, tôi biết toán đã rời bãi đáp, đang len lỏi từ sát biên giới đi dần vào vùng Thường Đức, đang thu nhặt tin tức tình báo và đánh dấu vị trí địch quân. Trong khi đó, pháo binh của TQLC Mỹ và máy bay ném bom sẵn sàng can thiệp khi cần. Khi máy định vị bị tắt bất ngờ thì cả toán sẽ là những con chốt thí. Sau 2 tuần, toán đã ra được Bãi Số 2 và dùng PCR 64 liên lạc. Tại hậu cứ Đà Nẵng, trực thăng và máy bay yểm trợ đã sẵn sàng cất cánh, bốc về. Sau khi toán vừa rời khỏi bãi đáp thì hoả lực của Không Quân và Pháo Binh đã nhịp nhàng tác xạ vào các vị trí mà máy định vị đang liên tục phát sóng. Các đơn vị Quân đội đang án binh chờ lệnh cùng tiến vào đánh đuổi VC ra nơi đây, ngay lập tức. QĐ I đã giải tỏa Thường Đức ngay ngày hôm ấy.
Toán đang nghỉ ngơi khoảng 3 ngày tại Đà Nẵng thì được Thiếu Tướng Lãm, đến tận nơi, ân thưởng huy chương cho những nguời có công. Từ đấy, dù ông cùng đoàn tuỳ tùng đi đâu, vào bất cứ lúc nào, khi thấy anh em Biệt Kích, ông đều cho xe dừng lại. Ông gọi thân mật họ là “bọn chết sống lại”, và cho ngồi chung xe quá giang. Đó là tình cảm ông dành cho anh em Biệt Kích. Chúng tôi không bao giờ quên được tình cảm của NT đã dành cho chúng tôi. Trong toán vừa thực hiện xong nhiệm vụ, 4 người đã ở QĐ I được ở lại Đà Nẵng. Bốn người đã phạm lỗi trước đó thì được tha cho về phục vụ các toán của Mỹ tại Vùng III Chiến Thuật.
Hạ tuần tháng 7 năm 1966, Trung tá Nguyễn Khắc Bình và Trung tá Hồ Văn Kỳ Thoại đã ra thanh tra và chuyển giao một số cơ sở đường biển cho đơn vị khác. Nhân dịp này, các NT muốn biết các nhận xét về hiệu quả hoạt động của các toàn và kết quả chương trình huấn luyện tại Trung Tâm Quyết Thắng. Tôi đã thẳng thắn trả lời :
- Tinh thần các khoá sinh thì cao nhưng kinh nghiệm di chuyển trong rừng núi khá yếu, thể chất không đủ dẻo dai, dễ bị đối phương theo dõi.
- Tại sao ? Ông hỏi.
- Rèn luyện thể chất ở trại Quyết Thắng kém hơn ở Nha Trang hay Đà Nẵng. Vì ở đây, chạy trên cát nên sức khoẻ các học viên rất dẻo dai và nhanh nhẹn khi di chuyển trong rừng.
Trung tá Bình gật gù tỏ vẻ đồng ý. Một thời gian sau, ông đã chuyển một số toán ra Đà Nẵng.
Cuối tháng 7-1966, qua các công điện từ vùng hoạt động của H1 (tức Nguyễn Hữu Luyện), tôi biết toán HECTOR 2 còn phải chờ một thời gian nữa trước khi được cử đi công tác. Tôi đã xin thượng cấp cho cả toán 2 về Saigon nghỉ phép và chờ lệnh xuất phát để họ yên tâm, cũng như để thân nhân họ không đặt câu hỏi là người nhà của họ ở đâu.
Tháng 8-1966, trên yêu cầu, sau khi nghỉ phép, toán 2 phải ở trong khu vực cấm chờ đi công tác. Vì thế cả toán đã đáp chuyến máy bay C123 từ Đà Nẵng về Saigon. Trong chuyến máy bay này có Trung tá Nguyễn Khắc Bình và gia đình cùng đi. Trung tá Bình chuyển về Saigon để nhậm chức Tham Mưu Trưởng Sở Kỹ Thuật lúc bấy giờ.
Toán 2 được đưa về “khu vực cấm” tại TTHL Quyết Thắng. Khi được đi phép, tôi đã cùng Nghiã về thăm cha mẹ của anh. Riêng tôi còn nhiều việc phải giải quyết, nhất là tình cảm của tôi với người tôi yêu tên Mai Thanh.
Nàng mới tốt nghiệp đại học Sư Phạm và vừa được bổ nhiệm đi Mộc Hóa, một địa phương sát biên giới với Kampuchia. Trăn trở với nỗi lòng riêng, tôi đã cùng nàng đi xem phim tại rạp Rex nhưng thực tâm tôi chẳng biết phim đang chiếu gì. Tôi đang trăn trở nhiều điều nhưng không thể nói thành lời. Tôi chỉ muốn nói cho nàng hiểu rõ tương lai bấp bênh của một người lính như tôi. Tôi đã quen nàng từ khi còn học trường trung học Trưng Vương, từ nhiều năm, trước khi nàng vào Đại học. Trong buổi gặp gỡ đó, nàng đã nói với tôi rất nhiều chuyện : về việc nàng đang dạy học, về việc tôi đang làm, và về tương lai của hai người... Nhưng tôi là người theo đạo Thiên Chúa không dám nói dối nên tôi chỉ là ậm ừ cho qua. Tôi doán là nàng đã ít nhiều hiểu lầm tình cảm của tôi dành cho nàng, nhưng tôi không biết làm sao cho phải. Cuối cùng, tôi chỉ nói với nàng,
- Sau này, nếu anh lấy vợ, người đầu tiên anh chọn sẽ làm em. Bây giờ đất nước đang thời khói lửa, anh còn có nhiệm vụ phải làm nên tạm xa em. Nếu không có gì thay đổi, cuối năm anh sẽ về cùng em đi dự lễ Giáng Sinh.
Lúc chia tay, tôi thoáng thấy thái độ cam phận của nàng cùng nét mặt gượng vui không đủ che dấu nỗi buồn ẩn dấu bên trong. Khi nhớ đến bài hát “Biết Trả Lời Sao ?” của Duy Khánh, tôi mới thấy vô cùng thấm thiá. Sự mâu thuẫn giữa tình cảm tha thiết của tôi đối với nàng và một tương lai vô định, không rõ tương lai của người lính Biệt Kích khiến tôi gần như tuyệt vọng. Tôi đã cố dấu nàng qua bề ngoài bình thường, khá lãnh đạm, trong khi lòng tôi đau đớn không nguôi. Làm sao tôi có thể cho nàng biết rằng tôi đang mang một trách nhiệm lớn lao mà sự thành bại, vốn hung nhiều lành ít, chỉ tùy thuộc một phần vào sức chịu đựng của con người ? Nỗi trăn trở này không phải chỉ mới có khi gặp nàng mà đã nằm sâu trong tiềm thức mà tôi đã dấu chính tôi. Tất cả lời hứa hẹn đều vô nghiã, khi tôi không thể biết rõ tương lai đầy bất trắc của chính mình.
Qua điện thoại với “thượng cấp”, ông Vinh cũng không biết được ý định của tôi sẽ ra sao ? Tôi có trình diện nhiệm sở mới hay không ? Tôi có rời toán 2 hay không ? Vì lời hưá với cha mẹ Nghiã, tôi không đành lòng bỏ Nghiã lại một mình đi công tác mà không có tôi. Đôi lần, tôi đã đặt vấn đề với Nghiã,
- Nếu em muốn trở lại học đường, tôi sẽ cung cấp học phí cho em như lãnh lương hàng tháng tại trại. Hay là em muốn đi đơn vị khác, anh sẽ lo liệu.
Mỗi lần như thế, Nghiã chỉ ậm ừ không chịu trả lời rõ. Tôi cần quyết định về việc chọn lưạ có nên về đơn vị mới hay ở lại đơn vị cũ, nên đã ướm lời hỏi Nghiã,
- Khi anh đi thì em có buồn không ?
- Không buồn. Nghĩa tỏ vẻ tự tin trả lời.
Tôi luôn nghĩ đến cha mẹ Nghĩa tin tưởng gửi gấm cho tôi. Nếu Nghiã có mệnh hệ nào thì tôi làm sao cho ổn thỏa ? Thôi cũng đành, tôi đã làm tròn lời hứa với cha mẹ Nghiã.
Sau kỳ nghỉ phép, toán 2 đã trở lại “Khu vực cấm”, được xây cất riêng biệt với khu trại chính. Khu vực này được 4 bức tường cao ngăn cách rào dây kẽm và một cổng ra vào có Quân Cảnh gác. Trong khu cấm có một hạ sĩ quan ở ngày đêm cùng các toán viên đang chuẩn bị nhảy toán. Trong giai đoạn này, tôi cũng xin lệnh thượng cấp cho Nguyễn Minh Hùng được về lại gia đình vì tình trạng gia cảnh đặc biệt của anh, và cho Nguyễn Ngọc Việt ra làm tại thư viện của trại.
Trong lòng tôi cảm thấy đã dễ chịu vì đã giải quyết được nhiều việc cho nhân viên dưới quyền.
Giờ đây, tôi đã sẵn sàng...
Westminster, ngày 3 tháng 3 năm 2015
Nguyễn Văn Tuyết
H. 21

Phản hồi của một BK Nhảy Bắc MT
Nguyễn Văn Tuyết ...chính là Tống Văn Thái, toán viên của Hector 2, nhảy Bắc và bị bắt tháng 9-1966. Xin post lại 2 ý kiến trên báo Viễn Đông của 2 vị biết rất rõ về ông Tống Văn Thái (TVT). Kẻ hèn này cũng biết ông TVT và có thể nói 90% câu chuyện ông Thái nói đều thuộc về truyện Trinh thám, ảo tưởng rất thích hợp cho phim trường Hollywood, còn 10% đúng đó là: Ông TVT là 1 dân sự được tuyển mộ để nhảy Bắc. Quí vị muốn biết ông TVT nói xạo như thế nào, thì hãy đi hỏi 2 chị Phuơng Hồng Quế và Trang Thanh Lan, chương trình Tiếng Hát Hậu Phương, đài Hồn Việt đã phỏng vấn ĐẠI ÚY LỰC LƯỢNG ĐẶC BIỆT TÔNG VĂN THÁI????vào thời gian tháng 1 hoặc 2/2017.. TẠI SAO TIẾNG HÁT HẬU PHƯƠNG PHẢI LẤY XUỐNG (GỠ BỎ) BÀI PHÒNG VẤN ĐÃ POST TRÊN YOUTUBE??? ÔNG THÁI CÓ THỂ NÓI DỐI MỘT SỐ NGƯỜI, NHƯNG KHÔNG THỂ NÓI DỐI VỚI TẤT CẢ MỌI NGƯỜI...SỰ THẬT LÀ CHÍNH NGHĨA. Ý kiến của: Tuấn Đoàn - Ngày: 22-06-2016 Tiêu đề: Bài viết về BK Tống Văn Thái Nội dung: Những dữ kiện trong bài viết sai sự thật, tất cả cấp bậc, chương trình huấn luyện, công tác đều sai sự thật đề nghị tòa soạn nên lấy bài viết xuống, vì hầu như tất cả dữ kiện đều sai, bài viết không có ảnh hưởng tốt cho ông Thái và luôn cả tòa soạn. Tốt nhất là đem bài viết xuống tránh bàn tán không cần thiết. Tuấn Đoàn / Nha Kỹ Thuật Ý kiến của: Moc Tai - Ngày: 28-03-2016 Tiêu đề: Bài nói về BK Tống Van Thái trên Báo Viễn Đông nên cẩn thận hơn. Nội dung: Ý-Kiến : v/v ông Tống văn Thái nổ qúa mạng ! Những gì nhà Báo Băng Huyền nói về ông Tống Văn Thái có lẽ không phải là sự thật vì không ai làm chứng, hay có bằng chứng nào cho việc này... -Nếu qúy vị muốn biết sự thực thì nên hỏi bất cứ anh em Biệt-Kích nào Nhảy Bắc ( Chương Trình Oplan-34) thì sẽ rõ, đặc biệt nên hỏi Cựu Đại-úy Nguyễn Hũu Luyện, người được mệnh danh là "Người Tù Kiệt Xuất ", là Tóan Trưởng của Ông Tống Văn Thái, và Thiếu Úy Đặng Đình Thúy, Tóan phó của ông Tống Văn Thái, còn ông Tống Văn Thái chỉ là Trung Sĩ Truyền Tin dưới quyền trong Tóan mà thôi, việc ông Thái nói dối mình là sinh viên đại-học y-koa, hay có Đệ Tứ Đẳng Bảo Quốc Huân Chương là hòan tòan không có thật ! Việc xem sách lịch sữ nói về nền Đệ Nhất CH ,rồi sau đó tưởng tượng mình là một nhân vật trong đó... đó là biểu hiện của bệnh tâm thần ... -Ông Thái có thể nổ với người ngòai, nhưng không thể dối trá được anh em trong đơn vị Lực Lượng Đặc Biệt hay Nha Kỹ Thuật , nếu anh em không lên tiếng thì sẽ mang tội đồng lõa và còn nói láo hơn cả VC, làm gỉam uy tín và danh dự của người lính VNCH, và việc ca tụng một việc hòan tòan không có thật thì nhằm mục đích gì. - Hầu hết anh em chĩ biết Tống Văn Thái khi qua Mỹ, không ai biết Tống Văn Thái trước năm 1975, còn anh em Biệt-Kích Nhảy Bắc thì qúa biết Tống Văn Thái là người có biệt tài nói láo , trăm voi không có bát nước sáo... -Đề nghị Báo Viễn Đông nên điều tra kỹ, việc loan báo một việc không thật trên tờ Báo Viễn Đông là việc rất tai hại cho người Việt QG và cho QL VNCH. Lời Thật mất lòng, Cựu BK Nhảy Bắc MT